| Forum Motocykli Yamaha https://www.motocykl.org/ |
|
| Thundercat '96 vs CBR 600 F3 '95 https://www.motocykl.org/viewtopic.php?f=1&t=480 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | RooSu [ 2007-08-17 12:11:51 ] |
| Tytuł: | Thundercat '96 vs CBR 600 F3 '95 |
Czołem kotofile! Z racji tego ze kumpel VFR będzie dopiero rejestrował w poniedziałek wszelkie testy przesunęły się w czasie, ale miałem ostatnio okazję porównać T-cata z CBR F3. Nie zrobiłem na CBR dużo kilometrów, ale po zamianie z kumplem porównaliśmy wrażenia i doszliśmy do następującychy wniosków: 1. CBR jest lżejsza albo wydaje się być lżejsza - po przesiadce z T-cata już przy pierwszym kontakcie jest to odczowalne. Łatwiej się manewruje na parkingu no i podczas jazdy dużo lżej po zakrętach się lata. Tutaj może być małe zakłamanie bo miałem więcej paliwa w kocie a kumplowi w CBR zaraz po testach się rezerwa włączyła 2. Hamulce - kumpel ma oploty i jak na razie ma przewagę, ale myśle że po założeniu oplotów do T-cata sytuacja się wyrówna albo może nawet T-cat wyjść na +. 3. Silnik - i tu miłe zaskoczenie w porównaniu do kocura to CBR wogóle nie jedzie z dołu. Na T-cacie jest zdecydowanie lepiej. Powyżej 7k obr jest podobnie, ale poniżej nie ma porównania. 4. Spalanie - jak można było się domyśleć punkt dla kocura. Spala troszkę mniej na 100km przy porównywalnym tempie jazdy. 5. Pozycja za sterami - bak w CBR jest bardzo wąski co po przesiadce z kocura sprawia wrażenie jakbym na romecie usiadł :p. Szybka owiewki jest zdecydowanie niżej i dużo słabiej chroni przed wiatrem (ja wymiękałem już od 130 km/h bez pochylania gdzie na kocurze klade się zazwyczaj przy 160km/h). To chyba tyle moich wniosków. Nie wspomniałem o wyglądzie bo to rzecz gustu ale jak dla mnie kocur wygląda dużo ładniej :) Jeśli macie jakieś inne uwagi co do porównania tych 2 moto to piszcie, może komuś się to przyda przy zakupie moto. |
|
| Autor: | SIMON YZF [ 2007-08-17 13:19:47 ] |
| Tytuł: | |
nieporuszyles tu kwesti wygladu i tu chyba kazdy sie zgodzi ze tu wielki + dla thundercata wyglada o niebo lepiej od f3 |
|
| Autor: | Kulus [ 2007-08-17 16:19:27 ] |
| Tytuł: | |
gdzies na jakiejs stronie widzialem porownanie 600tek z roku 96... i thundercat wypadl najlepiej... pobil CBRki i inne takie... i dokladnie jak zauwazyl RooSu... po przesiadce z kota na CBR sie siedzi jak na zyletce... takie to waskie i wogole... ;) |
|
| Autor: | RooSu [ 2007-08-18 12:22:35 ] |
| Tytuł: | |
Simon YZF O wyglądzie wspomniałem w przedostatniej linijce, zreszta przewaga w tym elemencie jest tak wielka i oczywista, że nawet nie wypada o tym wspominać :mrgreen: |
|
| Autor: | SIMON YZF [ 2007-08-18 15:53:35 ] |
| Tytuł: | |
RooSu nie nie nie to niejest kwestia gustu KOT jest ladniejszy i to jest naukwo udowodnione :D :P |
|
| Autor: | neh [ 2007-08-20 14:38:13 ] |
| Tytuł: | |
Popza tym ze kot jest najladniejszy to jest bardzo ekonomiczny, na trasie do Brna spalil mi 5 L :shock: :shock: :shock: Jestem w pozytywnym szoku.... |
|
| Autor: | Pytek [ 2007-08-20 21:40:39 ] |
| Tytuł: | |
Ja nie umiem nie odkręcać, w zeszłą środę zrobiłem 520 km po Słowacji. ponad 6,5/100km... no ale brakiem tłumika nadrabiam wysokimi obrotami :twisted: |
|
| Autor: | RooSu [ 2007-08-21 08:27:49 ] |
| Tytuł: | |
Hehe a ja mam akcesoryjny tlumik i właśnie dlatego daje po obrotach bo go wtedy swietnie slychac i dzwiek jest kapitalny :twisted: Wczoraj traska z domu do Wroca - 350km, prędkości 120-180 i spalanie poniżej 5,5l :) (jest świeżo po regulacjach) |
|
| Autor: | Zbyszek [ 2007-08-21 09:42:24 ] |
| Tytuł: | |
Neh, byłeś w Brnie na Moto GP? Jak wrażenia? |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|