Wypadki :(

Leśmian · **Napisane:** 2010-03-24 19:44:55

A i widać jak służby mundurowe sie znają na udzielaniu pomocy poszkodowanemu w wypadku.

Jakoś mi nie wyglądal na mocno potrąconego zwłaszcza że moto jakoś takie jakby nie uszkodzone... A w artykule napisane jak WÓŁ motocykl w trakcie wypadku miał 128 km/h na liczniku (swoją drogą ciekawe jak to sprawdzili)

Wątpie czy po uderzeniu 128 km/h w człowieka pozstał by on w jednek częsci.

Ada · **Napisane:** 2010-03-24 19:44:55

slepy · **Napisane:** 2010-03-24 19:53:03

jakiś desperat z tego policjanta, ze się nie usunął a koleś jakby się zatrzymał to pewno dostałby mandat za brak kategorii (zakładając ze miał B) i prędkość, a tak to będzie miał spore kłopoty

person · **Napisane:** 2010-03-24 19:57:04

no koleżka przesrane ma, ale mi tam go nie szkoda..

A co do tej prędkości, to pamiętaj leśmianku , ze kolo ze 120 mógł wyhamować moto do 60 i lekko zawadzić o tego psa.
Dzięki temu go nie zniszczył na miejscu tylko zranił.

minor · **Napisane:** 2010-03-24 20:18:39

Leśmian napisał(a):

A i widać jak służby mundurowe sie znają na udzielaniu pomocy poszkodowanemu w wypadku.

Jakoś mi nie wyglądal na mocno potrąconego zwłaszcza że moto jakoś takie jakby nie uszkodzone... A w artykule napisane jak WÓŁ motocykl w trakcie wypadku miał 128 km/h na liczniku (swoją drogą ciekawe jak to sprawdzili)

Wątpie czy po uderzeniu 128 km/h w człowieka pozstał by on w jednek częsci.

a ja powtórzę jeszcze raz, z mojego doświadczenia wiem że wszystko co piszą dziennikarze (może ich niesprawiedliwie szufladkuje, ale taką mają u mnie opinie) dzielę przez 2 a nawet więcej, bo oni po prostu lubią sensacje...

teratoma · **Napisane:** 2010-03-24 22:24:44

Leśmian napisał(a):

A w artykule napisane jak WÓŁ motocykl w trakcie wypadku miał 128 km/h na liczniku (swoją drogą ciekawe jak to sprawdzili)
Wątpie czy po uderzeniu 128 km/h w człowieka pozstał by on w jednek częsci.

Z artykułu wynika, że 128 km/h to "ze wstępnych ustaleń" policji. Później ustalili, że grzał 200 km/h (ciekawe jak? pochwalił się? :twisted: ). Jak na kolesia, który został potrącony przez tak rozpędzone moto ten "odważny" misiak wygląda całkiem spoko (na zdjęciu). No chyba, że to Robocop :mrgreen:

Leśmian · **Napisane:** 2010-03-25 00:10:57

Person w artykule wyraźnie pisze "w tarkcie wyapdku miał 128 km/h" czyli ze z taka prekosci niby uderzył.

A i chyba w ramach odwetu zabrali mi dziś dowód rejestracyjny. Na postoju, podejchał rajdowóz, dokumenty, prawko, i zaczlei oglądac moto cm po cm wszytsko git prosze światełka, o nie ma podświetlenia tablicy ;] i hooy ;] Musze coś na palster przykleić ;]

Marbax · **Napisane:** 2010-03-25 01:24:08

Mój ojciec mówi że do wypadku trzeba dwóch debili. Nie zawsze ma racje, ale w tym wypadku to by się chyba zgadzało.

Szopix · **Napisane:** 2010-03-25 02:59:28

teratoma napisał(a):

Z artykułu wynika, że 128 km/h to "ze wstępnych ustaleń" policji. Później ustalili, że grzał 200 km/h (ciekawe jak? pochwalił się? :twisted: ).

O prędkości 200km/h tylko tvn napisał ;)
Stawiam piwo ze 128km/h to wynik z suszarki.
Watpie zeby go Pan z lizakiem zaskoczył (zreszta pięknie było ich widać w tamtym miejscu).

po prostu idiota.

emil · **Napisane:** 2010-03-25 10:04:48

a ostatnio było bagatelizowane zdarzenie potracenia kogoś motocyklem.. chyba w jakimś serialu : D

Jarosław · **Napisane:** 2010-03-25 10:40:46

emil napisał(a):

a ostatnio było bagatelizowane zdarzenie potracenia kogoś motocyklem.. chyba w jakimś serialu : D

myślę że pociągnęli wątek potrącenia Igora tylko że fikcja zmieszała im się lekko z rzeczywistością

Leśmian · **Napisane:** 2010-03-25 14:13:27

Dowód rejestracyjny odzyskałem w 30 minut - badanie techniczne, i wydział komuniakcji. Kosztowało mnie to 20 zł. Także na pochybel nadgorliwcom z POLICE.

A potrącenie pieszego CELOWE motocyklem to tylko kamikaze może zrobić ;]

skidmarks · **Napisane:** 2010-03-25 15:32:37

Bardzo duzo ludków jeździ bez prawka kat.A .

Nie wiem jak się zapatrywać na to bo przecież zrobienie sobie uprawnień na dzień dzisiejszy to nie wyczyn w stylu licencji pilota :D.

Wojt@s · **Napisane:** 2010-03-25 16:14:03

Co do tego potrącenia to jeśli mnie pamięć nie myli oskarżony może zaskarżyć policjanta z cywila za wtargnięcie na jezdnie i spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym.
To jak zachował się policjant świadczy o jego braku mózgu, rzucać się pod koła pędzącego motocykla to głupota, co by było jakby motocykl poszybował bokiem i uderzył w inne auta nie daj boże?? ciekawe kogo by wtedy skarżyli, pewnie tak jak Ci anty terroryści co popieprzyli numer mieszkań w łodzi i kobieta teraz nie ma drzwi do domu..

ciekawy komentarz był pod artykułem:
" to wina policjanta, nie patrzył w lusterka" :lol: :lol:

stoodent1 · **Napisane:** 2010-03-25 16:36:14

Dokładnie policjant spowodował zagrożenie na drodze a mogło dojść do tzw. katastrofy drogowej.
Przeciesz policja ma procedury postępowania podczas zatrzymywania pojazdu...
Każde wtargnięcie na jezdnię jest błędem w sztuce!
Dopiero co była akcja policjancie wyjdź z krzaków.
Ja tu nie bronię tego na motorze bo złamał przepis ale mógł zginąć bo policjantowi coś się wymyśliło tak jak chłopak w Chodlu zastrzelony bo się nie zatrzymał.

Niebieski tej pani z łodzi to podobnierz policja ma wyremontować mieszkanie ale kto wie jak to się skończy...

zatyk · **Napisane:** 2010-03-25 19:27:54

Ja nie wiem czy policjant tak sobie może wbic na droga i machac lizakiem. Na pewno moze sie wychylic ale czy maszerowac pod torpede? W takim wypadku pozostaje im tylko poscig... czyli nic :mrgreen:

Wypadki :(

Off-topic

Technika i bezpieczeństwo

Off-topic

Technika i bezpieczeństwo

Kto przegląda forum